Отправлено: 15.12.06 13:23. Заголовок: А какое всетаки вооружение и аксесуары используют?

Обсуждение здесь!

 Отправлено: 13.12.06 21:35. Заголовок: Re:

Да, круто ты накопал фоток. Респект. Особенно за те, где с вертолета с М-кой с РИСом боец спускается. Значит цевье М500 не обязательно, можно и рис :)

 Отправлено: 13.12.06 22:02. Заголовок: Re:

Знаешь, Spartan, возможно кто-то из них и затарился таким цевьем потому, что М500 тогда на складе небыло. А может и еще почему-то. Но учитывая такой широкий спектр модификаций этого цевья, который представлен на сайте SureFire можно заключить, что в этом девайсе есть какой-то особый смысл. А все эти РИСы и РАСы помоему - от лукавого...
Кстати, SureFire проектирует свои фонари и тактические осветительные системы таким образом, чтобы стрельба из оружия, к которому они прикреплены не могла их повредить. Возможно именно потому, что эти цевья М500 идеально справляются с этой задачей (специальные компенсирующие прокладки в соединительных узлах фонаря и цевья, включатели на обеих сторонах под пальцы рук и т.д.) они и пользуются заслуженным спросом у LAPD S.W.A.T.

 Отправлено: 15.12.06 12:28. Заголовок: Re:

Наверное, стоит переместить этот разговор в другую тему. Любой тактический фонарь проектируется с учетом установки на боевое оружие. И я не думаю что американская армия, включая и спец подразделения имеют меньший опыт в использовании оружия а они пользуются аксессуарами SOPMOD в которую М500, кажись, не входит, зато есть Surefire L72, Surefire M910, Insight M6, Surefire Millennium, Surefire Scout. И все они ставятся именно на "РИС от лукавого" Да и есть ведь фотки среди ваших же где на М500 установлены рельсы РИС, зачем бы это...
Уж больно РИС удобная и универсальная штуковина. Просто я очень люблю универсальность и поэтому нравиться цевья с РИС (и тот МР-5, что обсуждали в другой теме не исключение)

 Отправлено: 15.12.06 13:43. Заголовок: Re:

Spartan, помнишь что мы тогда говорили про вариации М-ок!? Юр, я тебе говорил тоже, про то что экономят, используют всё возможное оружие.... Ну это только часть всего.
Вспомните фильм. Вспомните мастерску. Когда Хандем появился в участке и отдал свое оружие в мастерскую, типа почистить и все такое, то Стрит п фильму сделал какие-то изменения оружия. + Хандем принес собственный ствол. Значит за каждым офицером может быть закрепленно свое конкретное оружие. Теперь возбмем это за основу.
Допустим у LAPD SWAT - есть своя оружейная мастерская/склад. Там же есть свои оружейники. Далее - каждому бойцу выдается свой комплект вооружения. Судя по материальному состоянию департамента, сомневаюсь что новое. Т.е. определенное оружие определенной серии. Скорее всего в базу ставится сразу фонарь. А далее!? Далее, в зависимоти от поставок (будь то покупки или конфискованное оружие) на складе появляются определенные комплектующие. И эти комплектующие ставятся скорее по желанию владельцев оружия.
Т.е. грубо говоря - есть определенный стандарт которому должно соответствовать оружие. И этот стандарт обязателен для всех. Его добиваются в любом случае, ну а все остальное - это уже опции которые может установить сам боец, либо на складе, либо докупив сам. (не зряе у них столько разных вещей продается для оружия в свободной продаже, которые доступны лишь полицейским). Главное чтобы оружие при их установке не ушло от стандартов.

Ну например, про тот же фонарь. Возможно есть стандарт по световому пучку, который этот фонарь должен обеспечивать, длительности свечения, яркости, рассеиванию и т.д. и т.п. А уж чем это будет достигаться - М500 или подствольным фонарем - решать уже владельцу оружия. Т.е. все необходимое дадут на складе, а все остальные приятности доставай сам - ведь это оружие твое и ты с ним работаешь.

 Отправлено: 15.12.06 13:55. Заголовок: Re:

Меня все-равно смущает, тот факт, что на большинстве фотографий фигурирует это М500...
А насчет того, что стволы М4A1 иногда собраны и из М16 - это факт.

 Отправлено: 15.12.06 14:06. Заголовок: Re:

Юр, есть такая вещь как гос. заказ. Т.е. было выбрано это цевье и закуплена партия. Оно и идет как базовое с оружием. А кому-то например оно чем-то не удобно.... или еще что.
Кстати, фотки где сватовцы на корабле. Глянь их. Там даже чувак с МП-хой в вариации А3/А5 есть, т.е. со складным прикладом.

 Отправлено: 15.12.06 14:11. Заголовок: Re:

Да складной приклад я уже видел неоднократно. Не знаю, насколько он удобен и есть ли тактика основанная на применении именно такого приклада - тоже. Обрати внимание, что в 90% случаев этот приклад выдвинут.
Кстати, в страйкбольной версии привода МР-5 со складным прикладом менее сбалансированы, чем те, которые с веслом. Сам держал в руках для сравнения оба образца и понял, что когда аккумулятор в цевье - его немного вниз клонит.

 Отправлено: 15.12.06 14:15. Заголовок: Re:

Слушай, надо поптаться связаться непосредственно с ними. Попробую придумать письмо, которое можно будет отправить в LAPD.com

 Отправлено: 15.12.06 14:16. Заголовок: Re:

Это было-бы супер!

 Отправлено: 15.12.06 23:03. Заголовок: Re:

Roger ["D" Platoon] пишет:

цитата:

Spartan, помнишь что мы тогда говорили про вариации М-ок!?

Конечно, помню, и разве в чем-то себе противоречу? Просто приятно, что теоритические выводы, отчасти, доказываются фотографиями. М500 очень приятная штука, но она не, так сказать, гибкая в настройке. И я не удивляюсь, что не всем она приходится по вкусу. Кстати, касаемо страйка, у вас у кого-нибудь есть м500? Я МакКлейновскую винтовку носил и могу сказать, что мне не очень понравилось то, что это цевье вносит очень сильный дисбаланс - ведь в нем, помимо фонаря еще и аккум. И еще на СА его просто так не установить крепление немного отличается от Маруевского и либо придется менять дельта ринг, либо брать в руки надфиль (ИМХО в отношении 100-баксовой вещи это не хорошо). Но скажу, что будь у меня изначально маруй М4 я бы это цевье купил обязательно.

 Отправлено: 15.12.06 23:07. Заголовок: Re:

StiNGer["D" Platoon] пишет:

цитата:

Кстати, в страйкбольной версии привода МР-5 со складным прикладом менее сбалансированы, чем те, которые с веслом. Сам держал в руках для сравнения оба образца и понял, что когда аккумулятор в цевье - его немного вниз клонит.

Мне внешне всегда больше нравилась МР с складным прикладом. Но в итоге напряг не дисбаланс, он решается элементарно - литиевый аккум весит как пару пальчиковых батареек, я кстати и в м-ке литий использую. А вот надежность таких страйкбольных прикладов - просто ни в какие ворота, притом у любых производителей.

 Отправлено: 15.12.06 23:50. Заголовок: Re:

Spartan пишет:

цитата:

Кстати, касаемо страйка, у вас у кого-нибудь есть м500?

У нас есть на одной М-ке, так сказать, командной это цевьё. И пока с ней творится нечто непонятное - это цевьё эксплуатирую я. В свое время его очень круто доделали надфилем, а потому оно слегка прокручивается (но при игре это не доставляет дискомфорта). Поэтому в данный момент я жду новое такое цевьё, которое подгоню под СА-шное крепление цевья.
Чтоже касается использования - я к нему привык и очень хочу иметь это цевьё в собственном, так сказать варианте. И самое главное - я просто тащусь от внешнего вида этого цевья! :) А еще там установлен очень неплохой фонарь - во всяком случае светит очень и очень неплохо. А если помечтать - то хочу на него более широкий фонарик, какой был в фильме. (интересно встанет ли на это цевьё настоящий Surfire'овский фонарик с мощностью 125/250Лю?). Да, и о рисовом фонаре я даже и не думаю. Такой вариант (М500) мне нравится значительно больше.