Отправлено: 04.12.06 16:51. Заголовок: MP5 R.A.S.

Какие будут мысли? Оказывается у сабжевого привода производства Маруи в инструкции есть прямая ссылка на LAPD SWAT с соответствующей эмблемой.



Будь это любой другой производитель АЕГ я бы скептически усмехнулся. Но Маруи. Они не используют чужие логотипы и названия без соответствующих на то прав! И значит этот MP5 получил соответствующие лого с одобрения LA SWAT.

Надо бы это дело у нас в продаже найти и полистать инструкцию как они это комментируют. У Маруи есть модель MP5J - копия оружия японских SWAT (у него немного другой телескопический приклад, по сравнению с обычными). И может мы немного отстали от жизни и LA SWAT затарился такими MP-шками. :)

 Отправлено: 04.12.06 16:54. Заголовок: Re:

Олег, ты уже, я думаю, заметил, что я отношусь ко всем подобным "изделиям" весьма насторожено и сразу лезу искать подтверждение в фото- и текстовых материалах по теме реконструкции. До сих пор я не видел ничего подобного на вооружении у этой спецкоманды... Честно.
Даже Benelli производства TM, на коробке которого стоял, если я не ошибаюсь, значок S.W.A.T. и даже Лос-Анджелесский, был просто копией шотгана Benelli М3, но никак не ТОГО САМОГО BENELLI...

Так-что советую не спешить с выводами на сей счет.

 Отправлено: 04.12.06 16:58. Заголовок: Re:

Так ведь и пишу, что я бы даже не взглянул. Не будь это Маруи. Больно они все честно делают. И просто так использовать официальные логотипы... Ведь на своих покемон-ганах (Бета спецназ, например) они ничего не пытаются изобразить.
А выводы не делаю. Как раз и спрашиваю кто что думает/знает.

ЗЫ Плюс к тому он мне больше, чем TLF с телескопом или веслом нравится

 Отправлено: 04.12.06 17:02. Заголовок: Re:

Лично я думаю, что команда ПЕРВАЯ В США начавшая приспосабливать подствольный фонарь к своему оружию и для которой SureFire специально разработали цевье, так просто от его использования не откажется.
Насчет "думает/знает" - я думаю, что не используют и знаю, что до сих пор фоток и упоминаний об использования ими РИС или РАС цевья на МР-5 не встречал... =)

 Отправлено: 08.12.06 04:26. Заголовок: Re:

Р.А.С. не используют, по крайне мере не видел ни одной фотки, а вот про закупку пробной партии МР5А5 читал на каком-то америкосовском форуме (если навйду/вспомню то скину ссылку весьма интересно было почитать) этот привод будет выпускать G&G в России он будет после Нового Года (чето ВГЦ косячит так бы дал ссылку)

 Отправлено: 24.05.07 20:46. Заголовок: Re:

StiNGer["D" Platoon] пишет:

цитата:

так просто от его использования не откажется

придется отказаться, экономия во всем + единый стандарт с армейскими требованиями. Спешно ищу фото использования, согласен со Спартаном.

В продаже нашел именно этот привод, цена 10420 руб.

 Отправлено: 24.05.07 21:41. Заголовок: Re:

Покажи мне фотку! Сам хочу посмотреть.

 Отправлено: 25.05.07 11:43. Заголовок: Re:

Maximus пишет:

цитата:

придется отказаться, экономия во всем + единый стандарт с армейскими требованиями.

Хм, а причем тут единый с военными стандарт? То, что используется сватом явно не применяется в общевойсковых подразделениях. А Special Operation Force.... ну это совершенно другая песочница, по сравнению с полицейским департаментом. Да и финансирование там покруче, так что если приводить полицеских на тот же стандарт - сэкономить явно не получится.
Да и к томуже - все эти рельсы.... разумно ли их использовать на МП5 только ради фонаря? Ладно на М4, туда можно и рукоятку поставить для удобства, и фонарь, да хоть подствольник для дымовых и не только гранат. А что с мп5? Рукоятку? Подствольник? ЛЦУ?

 Отправлено: 25.05.07 12:49. Заголовок: Re:

Кстати, насколько я понимаю, Лос-Анджелесцы не используют ЛЦУ. Не видел ни одного факта.

 Отправлено: 25.05.07 13:20. Заголовок: Re:

StiNGer["D" Platoon] пишет:

цитата:

Лос-Анджелесцы не используют ЛЦУ

А смысл? В условиях CQB прицеливание по нему бессмысленно, можно и через штатные средства. Да и к тому же, если бойцы подразделения видят противника - у них не будет времени включить ЛЦУ и нацелиться.

Я к тому и сказал, что на МП5 самое лучшее решение - интегрированный фонарь, и нафиг никакие рельсы не нужны.
Этож не SOCOM, где бойцу может понадобиться установить на оружие все что угодно, и AN/PEQ, и рукоятку, и ЛЦУ и........ А СВАТ весьма ограничен в своих действиях, и ему важна прежде всего мобильность и удобство, и Мп5 ТЛФ, ИМХО, полностью отвечают этим требованиям.

Если уж и изменять что-то, то само оружи, т.е. переходить на другие патроны, калибр, механизм..... а это уже использование другого вооружения.

 Отправлено: 25.05.07 16:27. Заголовок: Re:

Отжигаете на пятерку! СВАТ где берет оружие? Правильно - на армейских складах...Армия использует РИС/РАС? Использует....так что нефиг спорить, надо спросить у полиции.

 Отправлено: 25.05.07 20:02. Заголовок: Re:

Вот и спроси, Макс. ;-)

 Отправлено: 25.05.07 21:04. Заголовок: Re:

Maximus пишет:

цитата:

СВАТ где берет оружие? Правильно - на армейских складах...

Аргументируй!!! ;)

 Отправлено: 25.05.07 23:30. Заголовок: Re:

Maximus пишет:

цитата:

СВАТ где берет оружие? Правильно - на армейских складах

Не думаю, что правильно. Все же разница сильная. Калибры хотя бы. В армии предпочтение максимальной проникающей способности патрона, в полиции - максимальной останавливающей силе. Да и вряд ли в армии активно используется МП-5 как таковой.
Но искать подтверждений использования сабжа все равно надо :)

 Отправлено: 27.05.07 09:24. Заголовок: Re:

Spartan, у М4 калибры разные?) Не знал. МП5(с прикладом весло и складным) использовалось как PDW у всякого обслуживающего персонала, пилотов(вспомним BHD) и т.д - источник world.guns.ru

А проникающая способность и останавливающая сила - это, батенька, к типу патрона имеет отношение (всякие дозвуковые, бронебойные и т.д.)

 Отправлено: 27.05.07 10:21. Заголовок: Re:

Maximus пишет:

цитата:

у М4 калибры разные?) Не знал. МП5(с прикладом весло и складным) использовалось как PDW у всякого обслуживающего персонала, пилотов(вспомним BHD) и т.д - источник world.guns.ru

M4 используется редко, основное оружие все-таки МП5. PDW - специальная разработка американского подразделения HK для пилотов. У MP есть версии разных калибров. Но я немного неправильно выразился, каюсь. Когда писал думал не о калибре, а типе патрона - пистолетный/винтовочный. Все же оружие с пистолетным патроном в регулярной армии используется редко ввиду низкой убойности. А в полиции - самое оптимальное решение.

 Отправлено: 27.05.07 10:41. Заголовок: Re:

Spartan пишет:

цитата:

PDW - специальная разработка американского

PDW это не разработка, это стиль жизни(с) :)

 Отправлено: 23.07.07 21:10. Заголовок: Re:

 Отправлено: 23.07.07 21:59. Заголовок: Re:

Кстати, для отчетности!
По запросу MP5 RAS на зарубежных поисковиках вылизают ссылки только на айрсофтное оружие.
Далее, в тексте с китайскими символами фигурирует Navy Seal и Delta. А армейским стандартом являются MP5N, а у них приклад раздвижной, а не складывающийся. А если еще глубже копнуть.... то на сайте HK с таким прикладом существует лишь Mp5PDW - но вот полноразмерные только с телескопическим.
Так что ... не получается ли с этим экземпляром тажа история, что и с AK Beta? На самом деле стоило бы спросить на airsoftgune, там то народ наверняка знает. Может подскажут что.... самому уже интересно! :)

 Отправлено: 23.07.07 22:07. Заголовок: Re:

Мде. Вот я тут думаю: если стандартный корпус этого пистолета-пулемета устроен построен с "полозьями" для выдвижного приклада, то зачем, спрашивается, что-то еще выдумывать складывающееся набок?

 Отправлено: 23.07.07 22:29. Заголовок: Re:

Юр, с прикладом все нормально. Укороченный вариант MP5PDW был разработан для экипажей боевых машин. При сложении этого приклада... он превращается в Курц. Т.е. это максимум компактности. И возможность в случае чего стрелять с упором.
Но это все верно для укороченного варианта. А вот для полноразмерного.
Т.е. вопрос надо поставить по другому - существует ли Мп5 полноразмерный с таким прикладом. А разнообразные РИСы и РАСы.... это уже страйкбольная приставка. Думаю у настоящего оружия при замене цевья на рисовское - название модели врятли изменится.

 Отправлено: 24.07.07 08:09. Заголовок: Re:

Насчет РИС и РАС - согласен. У настоящего оружия, в отличие от страйкбольного, нету привязки к аккумуляторам, а внешний обвес ствола каждый пользователь может подогнать под себя сам.

 Отправлено: 24.07.07 11:53. Заголовок: Re:

Эх вы....такая машинка оригинальная

 Отправлено: 27.07.07 17:14. Заголовок: Re:

На этом видео можно заметить данную модель МП5 http://www.youtube.com/watch?v=tLNqnbxHAQs

 Отправлено: 27.07.07 17:49. Заголовок: Re:

Макс, это не LAPD. Читай внимательнее. =)

 Отправлено: 27.07.07 17:52. Заголовок: Re:

StiNGer["D" Platoon], именно....если какойто Сан Бернардино использует данную модель, то более богатый и разрекламированный ЛАПД может себе позволить...Кстати, посмотри видео с Ютуба, там в кадрах про СВАТ ЛАПД тоже мелькает некая МП с рукяткой, коллиматором и фонарем явно не TLF серии

 Отправлено: 27.07.07 21:14. Заголовок: Re:

А "данную модель" это какую? Да, планки рисовские на цевье есть, не спорю. Но в основном это интегрированные фонари.
Также, приклады - либо весло, либо сдвижной аля navy seals. Но не разу не заметил складной приклад.

 Отправлено: 27.07.07 22:01. Заголовок: Re:

Я тоже складного приклада что-то не видел, только телескопы. Но они и у LAPD часто есть.